На портале периодически возникают публикации коллег о том, как можно ловко отбиться от всяких безумных запросов госорганов или прекратить производство об административном правонарушении, не доводя до суда. Все корпоративные юристы регулярно сталкиваются с контрольно-надзорными органами, которые для оправдания своей деятельностью с завидной регулярностью ищут повод для улучшения своей статистики. В деле построения правового государства, наша корпорация стоит на передовой борьбы с беззаконием и раздолбайством. Хотел бы внести свою лепту в это благое дело, поскольку считаю, что данный опыт надо развивать. Незадолго до Нового Года компании моего доверителя от Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю прилетает протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ и уведомление о рассмотрении дела через 3 дня для привлечения его к административной ответственности. Первое, что я сделал, это ознакомился с санкцией и сроком давнос

Данное дело началось с того, что сотрудник сахалинского отдела Россельхознадзора провел контрольный осмотр сельскохозяйственной продукции — комбикорма, поступившей в порт Корсаков из Владивостока, и обнаружил, что на мешках с продукцией отсутствует маркировка. Это послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 14.43 КоАП РФ.

Одной из особенностей некоторых наших доверителей является то, что о вынесенных в отношении них судебных решениях, они узнают только после списания со счетов денежных средств. Затем уже идет обращение к адвокату и попытка реанимации дела, которая зачастую, не приносит результат. В этой публикации описывается ...

В публикации описывается судебные разбирательства частной медицинской клиники за право оказывать выездную медицинскую помощь сельскому населению, своеобразной трактовке нормативных актов органами власти и реализации на практике независимого судебного контроля.

Арбитражный суд Кемеровской области отказал Росздравнадзору в привлечении медицинской организации к административной ответственности за оказание медицинских услуг не по адресу, указанному в лицензии.

Частная медицинская организация из г. Барнаула занималась оказанием выездной медицинской помощи жителям сельских районов Алтайского края. Однако органы здравоохранения посчитали, что организация нарушает лицензионные требования. Спор помог разрешить Верховный Суд РФ.

Мировой судья привлек организацию к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности трудовой инспекции по проведению проверки, повлекшие невозможность ее завершения). По нашей жалобе в вышестоящий суд постановление было отменено.