В 2019 году ко мне обратился доверитель, компании которого занимались строительством производственных зданий для одного крупного алтайского предприятия, которое задолжало оплату за выполненные работы, а кроме того на территории предприятия находилась часть строительной техники и оборудования доверителя, которые по каким-то причинам не были возвращены. Для разрешения этих вопросов мы и приступили к работе.

Ситуация о которой я хочу рассказать в данной статье касается судебного спора в сфере страхования груза при международных автомобильных перевозках. Страховые случаи иногда возникают, но для того чтобы получить страховое возмещение надо очень тщательно подходить к документальному оформлению перевозок, детально знать правила страхования и всегда работать так, как будто страховой случай должен наступить, прикрывая все возможные бреши. Любая, даже незначительная ошибка может очень дорого стоить, как например это произошло в одном арбитражном деле, в котором я принимал участие.

На портале периодически возникают публикации коллег о том, как можно ловко отбиться от всяких безумных запросов госорганов или прекратить производство об административном правонарушении, не доводя до суда. Все корпоративные юристы регулярно сталкиваются с контрольно-надзорными органами, которые для оправдания своей деятельностью с завидной регулярностью ищут повод для улучшения своей статистики. В деле построения правового государства, наша корпорация стоит на передовой борьбы с беззаконием и раздолбайством. Хотел бы внести свою лепту в это благое дело, поскольку считаю, что данный опыт надо развивать. Незадолго до Нового Года компании моего доверителя от Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю прилетает протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ и уведомление о рассмотрении дела через 3 дня для привлечения его к административной ответственности. Первое, что я сделал, это ознакомился с санкцией и сроком давнос

Фабула. С чего всё начиналось Мой доверитель — компания из Владивостока осуществляла поставки сельскохозяйственной продукции на одну крупную животноводческую ферму Приморского края. Поиск предложений вёлся по всей России. На одно из таких предложений и вышел менеджер компании.

В деле о взыскании задолженности за поставленный товар, которое поручил мне доверитель, был ряд нюансов, которые требовали внимания и дополнительных доказательств. Согласно фабуле дела, компания из Владивостока заключила три договора поставки сельскохозяйственной продукции для сахалинской птицефабрики. Доставка море — авто, оплата 30% аванс, 70% после получения товара, срок поставки месяц.

В данном деле я представлял интересы автодилера к которому обратился владелец автомобиля с иском о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в виде стоимости автомобиля и компенсации морального вреда. Обстоятельства дела были следующие.

Данное дело началось с того, что сотрудник сахалинского отдела Россельхознадзора провел контрольный осмотр сельскохозяйственной продукции — комбикорма, поступившей в порт Корсаков из Владивостока, и обнаружил, что на мешках с продукцией отсутствует маркировка. Это послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 14.43 КоАП РФ.

Реклама медицинских услуг в других регионах возможна только после переоформления лицензии. Так говорит закон. Однако отменить незаконное решение УФАС удалось лишь в суде кассационной инстанции.

Одной из особенностей некоторых наших доверителей является то, что о вынесенных в отношении них судебных решениях, они узнают только после списания со счетов денежных средств. Затем уже идет обращение к адвокату и попытка реанимации дела, которая зачастую, не приносит результат. В этой публикации описывается ...

В публикации описывается судебные разбирательства частной медицинской клиники за право оказывать выездную медицинскую помощь сельскому населению, своеобразной трактовке нормативных актов органами власти и реализации на практике независимого судебного контроля.