дальше →
Судебная практика→ Спор в арбитражном суде о взыскании материального ущерба на 60 тысяч, а судебные расходы удовлетворены на 220 тысяч
Адвокат Павленко Иван Андреевич 18 Октября 2019, 13:54  # 
+1

Уважаемый Андрей Владимирович, хорошее название кстати(Y) Про регресс не слышал:D

Судебная практика→ Спор в арбитражном суде о взыскании материального ущерба на 60 тысяч, а судебные расходы удовлетворены на 220 тысяч
Адвокат Павленко Иван Андреевич 18 Октября 2019, 13:54  # 
+2

Уважаемая Татьяна Васильевна, благодарю!:)

Судебная практика→ Спор в арбитражном суде о взыскании материального ущерба на 60 тысяч, а судебные расходы удовлетворены на 220 тысяч
Адвокат Павленко Иван Андреевич 18 Октября 2019, 13:53  # 
+1

Уважаемый Анатолий Сергеевич,  спасибо! Надеюсь где-то, да пригодится:)

Судебная практика→ Спор в арбитражном суде о взыскании материального ущерба на 60 тысяч, а судебные расходы удовлетворены на 220 тысяч
Адвокат Павленко Иван Андреевич 18 Октября 2019, 13:52  # 
+1

Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за Ваше внимание!(F)

Судебная практика→ Спор в арбитражном суде о взыскании материального ущерба на 60 тысяч, а судебные расходы удовлетворены на 220 тысяч
Адвокат Павленко Иван Андреевич 18 Октября 2019, 13:52  # 
+3

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо! Ощущение «предопределённости» не покидало меня в первой инстанции, поэтому не удивился когда второй раз отказали:D С другой стороны расходы взысканы в полном объеме, что бывает крайне редко.

Судебная практика→ Отказ Росздравнадзору в привлечении к административной ответственности медицинской организации по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (оказание медицинских услуг не по адресу указанному в лицензии)
Адвокат Павленко Иван Андреевич 14 Сентября 2019, 04:13  # 
+1

Уважаемый Станислав Георгиевич, спасибо за комментарий! Вы правы,  мы затем ходили в ВС, потому что Росздравнадзор трактовал места выезда из принципа «в том числе» = «исключительно».

Судебная практика→ Оспаривание нормативного правового акта в Верховном Суде РФ для разрешения спора по выездной медицинской деятельности
Адвокат Павленко Иван Андреевич 04 Июня 2019, 17:43  # 
0

Уважаемый Олег Игоревич, спасибо! Как Ваша ситуация разрешилась? Отстояли лицензию?

Судебная практика→ Оспаривание нормативного правового акта в Верховном Суде РФ для разрешения спора по выездной медицинской деятельности
Адвокат Павленко Иван Андреевич 31 Мая 2019, 14:35  # 
+1

Уважаемый Роман Николаевич, большое спасибо за Ваш комментарий! Не в бровь, а в глаз! Подписываюсь под каждым словом! (handshake) «Ручеек для своих людей» практически не прикрыт! Причем эти изменения об обязанности иметь спецтранспорт внесли в последний момент....

Судебная практика→ Оспаривание нормативного правового акта в Верховном Суде РФ для разрешения спора по выездной медицинской деятельности
Адвокат Павленко Иван Андреевич 30 Мая 2019, 18:59  # 
+1

Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за Ваше внимание к публикации!(handshake)

Судебная практика→ Оспаривание нормативного правового акта в Верховном Суде РФ для разрешения спора по выездной медицинской деятельности
Адвокат Павленко Иван Андреевич 28 Мая 2019, 14:09  # 
+1

Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо за Ваш отзыв(blush) Буду рад, если эта практика Вам принесет пользу!

к началудальше →
Яндекс.Метрика

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

16+